BarrioCheck – Mapeo de sitios LGBT Friendly

En las redes libres se habla del tiempo, se dan los buenos días y las buenas noches. Ante todo la buena educación es importante :).

Aparte de eso una de las cosas que hace especiales a las redes libres es el conocimiento que se genera y comparte en ellas. Y algo que hace que esto sea posible es que gente creativa habite las redes del #fediverso .

De esa forma de vez en cuando ocurren cosas como las que se ven en la siguiente captura de un estado de Hamlet @terceranexus6@cybre.space

 

 

Surge la magia. El mundo de las ideas aterriza y se transforman en algo real. Esto se ve mucho mejor cuando la gente comparte recetas.

Por ejemplo @pabs@mastodon.madrid  no lo sabe pero cuando ha compartido su receta hace 3 horas la he copiado y la he llevado a la practica. El resultado ha sido todo un fracaso (se me ha quemado) éxito.

 

 

Y es que el mundo de las ideas es como el milagro de los panes y los peces algunas veces. Es como si se multiplicasen las ideas y saliesen muchas otras del acto de compartir.

Una vez dichas estas tonterías de introducción es bueno ir a lo que nos interesa de este post: BarrioCheck.

 

BarrioCheck – En el barrio volamos alto, ya te digo

En este repositorio git https://gitlab.com/terceranexus6/barriocheck puede verse el código de BarrioCheck.

 

Un código sencillo en desarrollo pero que funciona. En el repo se indica su finalidad con la siguiente frase:

«La idea es crear una interfaz rápida y sencilla para detectar zonas inseguras en diferentes barrios, y definir lugares LGBT-friendly, no racistas, no machistas, etc.»

 

Y es que esos sitios existen por desgracia y pueden ser una frutería, una farmacia, un bar, … o el parque en el que se reúnen nazis.

Con el mapita podrás decirle a tus amigos/as/ues que mejor no entrar a ese sitio y no hacerles gasto. Mejor ir a sitios más seguros.
Esto es una captura alterando los datos del json. Un ejemplo en el que al pinchar sobre una zona del barrio Salamanca sale una descripción.

 

Cuando el producto no está terminado

Admita que le gusta cuando el producto no está terminado. Cuando lo tiene allí en un repo git esperando a ser mejorado.

Es como que dan ganas de unirse al proyecto, de colaborar, de ponerse en contacto con la persona que lo ha comenzado para darle vida.

 

Cuando la gente cree que este tipo de iniciativas no son necesarias

Si nunca ha sufrido acoso o discriminación quizás es que lo mismo es hombre, blanco, heterosexual, … y por tanto lo mismo piensa que NO es necesario que la gente que si lo sufre o ha sufrido busque lugares en los que sentirse seguro/a/e.

No se soluciona el mundo con una app, no se termina con el racismo por dejar de decir blacklist, etc … pero son cosas que pueden aportar y ayudar a que sea un mundo mas respetuoso.

 

Y todo lo que sea sumar y tenga una bonita finalidad quizás es mejor que el inmovilismo.

¿Como lo ve usted?. ¿Le gustan este tipo de proyectos?

Compartir

11 Comentarios

  1. Vaya! Siento mucho que se te quemara. Estoy considerando subir la receta a un repo para que reporteis vuestros bugs y hagais pull requests, al fin y al cabo también es un proyecto abierto :)

    Lo de Barriocheck mola un montón la iniciativa y me gusta que esté tan bien explicado para los no técnicos.

  2. No me parece mal aplicado a negocios concretos si hay algún sistema de revisión (para que no se acuse injustamente).

    A áreas de la ciudad lo veo peligroso. En cualquier sitio puede haber un energúmeno y no creo que haya barrios totalmente homófobos ni barrios completamente seguros, además de que la solución no creo que sea evitar zonas como si fueras un paria.

    De todas formas, si sufres un ataque homófobo por parte de un local o con su complacencia, lo más efectivo será contarlo en Google Maps, y si es posible en TripAdvisor y todo lo que aplique. Es dónde más daño hará y lo que les puede hacer cambiar.

  3. Entiendo por lo publicado en el post y el repo que tiene las mejores intenciones el proyecto.

    Al no vivir ahi no se la situacion real que cualquiera pueda sufrir, por eso tomo como verdadero lo que comentan.

    Pero tengo una opinion con este tipo de herramientas, puede que se este cayendo en uno de los problemas que se ven mucho en las comunidades «informaticas». Esto de «La locura del solucionismo tecnologico».

    A veces para evitar a los «malos», hay que pensar como los malos. Y si yo fuese un demente que por alguna razon que no es relevante, le gusta molestar, acosar, y/o violentar a personas de la comunidad LGTB, y me entero de que hay un software que me indica donde es problable que se reunan esas personas… Tendria parte del trabajo hecho.

    La segmentacion es un tema complejo realmente, de debate largo. Lo que si creo que sigue siendo algo de debate corto, es que «marcar» lugares (seguros o inseguros) no es algo realmente bueno.

    Porque puede que se marque un bar como «inseguro» y simplemente es otro cliente el demente, no quienes atienden el bar. Y varias situaciones ambigûas mas.

    SI comprendo totalmente la necesidad de espacios seguros, pero creo que marcar publicamente esos espacios puede ser algo contraproduscente.

    Solo eso.

    Saludos

    1. Por lo que se ve la herramienta puede servir para mapear cualquier cosa. Por ejemplo sitios digamos LGTB friendly o lo contrario (siendo lo contrario lo que no ofrece pistas a los agresores y si ofrece información de los agresores).

      Según veo se marcarían mandando un correo y por tanto con personas que validasen los puntos.

      Es una herramienta sin terminar. Una idea con algo de código y precisamente por eso es interesante un debate alrededor de este tipo de desarrollos.

      1. Si entiendo que es una herramienta sin terminar. Y concuerdo en que es interesante debatir sobre esto.

        Yo me plantearia primero si es un problema que necesite una solucion informatica. Y los potenciales usos maliciosos de esta.

        Entrando en un terreno mas complejo, discrepo con el autor en que pueda «ayudar a que sea un mundo mas respetuso», porque los agresores van a seguir pensando lo mismo, y si no agreden es porque las personas agredidas se segmentan en lugares que definen como seguros. El mundo sigue igual y el intolerante gana porque no tiene que lidiar con quien desprecia y no se mueve de su lugar. Se valida su comportamiento intolerante.

        Aun que tambien es muy cierto que quienes no quieren sufrir agresiones estarian con mas tranquilidad sin lidiar con personajes de esa indole.

        Mi intencion tampoco es decirle a quien creo la herramienta como y para que usarla ni mucho menos. Solo planteo el debate de hasta que punto las soluciones informaticas sirven para resolver problemas sociales, y posibles desventajas.

        1. La palabra «tolerancia» transmite la idea de que desde una posición de superioridad se tolera a alguien, se le concede la posibilidad de existir. Quizás es mejor emplear «respeto» que induce la idea de que ambas partes son iguales y tienen el mismo derecho a ser respetadas.

          Por tanto «intolerante» quizás en este caso podría ser mejor «irrespetuoso» e incluso agresor.
          Los dolores se toleran pero no a las personas. A las personas se las respeta.

          Posiblemente sea mejor invertir esfuerzo y tiempo en pensar es en las personas victimas y nunca en los agresores. Los agresores si quieren cambiar que se busquen la vida.

          A la gente que necesita apoyo se le apoya y no a los agresores. Y no existe peor cosa que estar en una comunidad y ver como esta invierte más tiempo en que los agresores cambien que en proteger a las victimas de esos ataques.

          Lo que quizás no cambia el mundo es normalizar el fascismo. El fascismo mata no lo olvidemos.

Deja una respuesta

Your email address will not be published. Required fields are marked *